苟道慎行系统带我捡漏诸天第18章 三年观察

马里亚纳海沟的玄色“岩石”内部虚拟界面上林墨处理蔬菜的画面尚未褪去老苟的核心程序已切换到“长期观察总结”模块。

从首次将林墨列为候选目标至今整整三年时间量子探测波从未中断对这位沪市“苟道奇人”的监测——三千多个日夜的细致观察近万次的行为解析与风险推演最终让系统给出了一份近乎完美的评估报告。

“长期观察周期：3年（1095天）！监测覆盖场景：日常生活、出行、购物、社交、应急处理！行为样本数量：9876个！风险推演次数：10万+！” 虚拟界面上密密麻麻的数据勾勒出林墨三年来的“谨慎轨迹”。

从最初因加班晕倒辞职到成为居家捡漏博主后的每一次出门、每一次交易、每一次日常操作没有任何一个细节能逃过老苟的量子探测而这份长期监测的核心结论便是“无一处破绽”。

“日常避险操作解析：三年零失误风险控制体系无漏洞！” 老苟的解析模块调出三年前林墨刚辞职时的行为数据与如今对比：彼时的他虽已显露谨慎本性但在应急处理、风险预判的全面性上仍有细微瑕疵——比如第一次捡漏时未考虑到拆迁工地外围的高空坠物风险仅戴了普通口罩而非头盔；而如今的林墨早已将“极致谨慎”内化为肌肉记忆任何场景都能快速启动标准化的风险控制流程。

“场景一：捡漏过程中的应急避险！” 半年前林墨在郊区废品站淘旧铜钱时突遇隔壁仓库起火。

监控画面显示他没有任何犹豫第一时间用湿毛巾捂住口鼻（随身应急包物品）贴墙低姿撤离全程未回头围观也未参与救火仅在安全区域拨打了火警电话随后迅速离开现场三天内未再前往该区域。

“解析：林墨的应急反应耗时3秒！完全符合‘先撤离再报警’的苟道原则避免了火灾蔓延、踩踏、二次坍塌等连锁风险！与三年前相比应急响应速度提升50%避险流程更标准化！谨慎指数+6！” “场景二：社交风险的极致规避！” 一年前小区邻居因装修纠纷上门求助林墨通过猫眼确认身份后隔着门礼貌拒绝：“抱歉我对装修不懂也怕卷入纠纷你可以找物业或报警处理。

”全程未开门未留下任何沟通记录避免了被牵连的可能。

“解析：林墨拒绝社交并非冷漠而是精准预判‘邻里纠纷可能引发的后续麻烦’（如被一方记恨、被要求作证等）！三年来零社交纠纷零是非牵连风险隔离能力极强！谨慎指数+8！” “场景三：捡漏交易的风险闭环！” 林墨的捡漏交易始终坚守“三不原则”：不线下见面交易、不接收陌生人寄来的“高价藏品”、不参与任何有争议的物品交易。

三年来他通过线上平台完成交易1200余次无一次被骗、无一次产生纠纷甚至有一次收到疑似假货的铜钱也未与卖家争执而是直接申请平台介入提供完整证据链后顺利退款全程未与卖家产生任何直接沟通。

“解析：交易风险率控制在0.001%以下！通过‘平台担保+证据留存+零直接接触’形成风险闭环完美规避了诈骗、纠纷、人身安全等多重风险！符合系统界‘低风险交易’的核心准则！谨慎指数+10！” 老苟的核心程序尤为关注林墨在“未知场景”中的表现——这类场景没有过往经验可依最能体现谨慎本质。

一年前的台风天林墨所在小区树木被吹倒砸断了单元楼电线。

在其他居民纷纷出门查看时他选择紧闭门窗切断家中总电源储备好应急照明和饮用水待物业通知“安全无虞”后才出门确认情况且全程远离倒伏树木和电线。

“解析：未知场景最易引发侥幸心理但林墨仍坚守‘不冒险、不猎奇’原则！通过‘切断风险源（断电）、储备应急物资、等待官方确认’三步法将台风天的潜在风险（触电、高空坠物、房屋坍塌）降至最低！谨慎指数+12！” 三年观察中老苟还发现林墨的“谨慎”并非一成不变的刻板而是具备极强的“风险动态调整能力”。

比如疫情期间他立刻调整出行频率从每周三次捡漏改为每月一次且每次出门必带两层口罩、防护面罩和一次性防护服；疫情缓解后也未立刻恢复原有频率而是观察两周确认风险降低后才逐步调整始终保持“滞后性调整”避免因“风险误判”陷入被动。

“风险动态调整能力解析：林墨能根据外部环境变化实时优化风险控制策略既不盲目恐慌也不放松警惕！这种‘弹性谨慎’是高阶苟道的核心特质远超普通人类的风险应对水平！谨慎指数+15！” 虚拟界面上长期观察的各项加分项累积叠加最终将林墨的谨慎指数定格在99分——距离老苟设定的“理论满分100分”仅差1分而这1分的差距并非林墨存在破绽而是系统预留的“理论优化空间”。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址苟道慎行系统带我捡漏诸天第18章 三年观察来源 http://www.njcscs.com