官场破局第231章 权力制约

随着 监督体系 的日益严密和完善对权力运行的监控达到了前所未有的强度与精度。

然而监督终究是外部施加的约束属于“他律”的范畴。

要真正驯服权力防止其异化和滥用最根本的途径在于从权力结构本身入手建立起科学有效的内在 权力制约 机制。

这不仅是清州案后最深刻的反思也是现代国家治理的核心命题。

一场着眼于权力配置、分解与制衡的深层改革在清州乃至全省悄然推进其目标是构建起决策科学、执行坚决、监督有力的 权力制约 协调机制让权力在既定的轨道上规范运行从源头上减少权力寻租的空间。

这场关于 权力制约 的探索与实践主要集中在以下几个关键维度： 维度一：决策权的“科学化”与“民主化”重构 针对魏长明、刘明坤等人“一言堂”、个人专断的问题改革着力于优化决策机制防止权力过度集中。

· “三重一大”事项决策权责清单细化： 在原有制度基础上进一步细化“重大决策、重要干部任免、重大项目安排、大额度资金使用”的具体范围、额度标准和决策程序。

明确规定任何“三重一大”事项必须经过深入调查研究、广泛征求意见、专业咨询论证、合法性审查等前置程序最终由领导班子集体讨论按照少数服从多数的原则做出决定并实行“末位表态”制防止主要负责人先定调子。

会议讨论情况、每位班子成员的表态意见均需如实记录、存档备查。

· 引入“不可行性”论证机制： 对于重大工程项目、重大政策调整等事项在常规可行性论证之外试点引入独立的“不可行性”研究。

由与项目无利害关系的第三方机构或专家团队专门寻找和论证项目可能存在的风险、弊端和不可行因素为领导班子决策提供更全面、更审慎的参考避免因“一把手”主观偏好而导致盲目决策。

· 健全决策咨询制度： 建立覆盖经济、法律、社会、环境等各领域的“政府决策咨询专家库”实行动态管理。

规定重大决策必须征询相关领域专家的意见专家意见及其采纳情况需作为决策附件一并归档。

维度二：执行权的“规范化”与“透明化”约束 针对执行环节的自由裁量权过大、暗箱操作等问题改革致力于将执行过程置于阳光之下。

· 行政权力运行流程再造与公开： 全面梳理各部门行政权力事项绘制权力运行流程图明确每个环节的承办机构、办理要求、办理时限并向社会公开发布。

大力推行“互联网+政务服务”尽可能将行政审批、许可、备案等事项纳入线上平台办理实现过程可控、留痕可溯最大限度减少人为干预。

· 自由裁量权基准制度化： 在行政处罚、行政征收、行政检查等存在较大自由裁量空间的领域制定并严格执行裁量权基准制度将裁量幅度细化为若干等级明确适用条件和标准压缩“人情案”、“关系案”的操作空间。

· “双随机、一公开”监管全覆盖： 在市场监管、环保监察、安全生产等领域全面推行“双随机、一公开”监管即随机抽取检查对象、随机选派执法检查人员抽查情况及查处结果及时向社会公开。

这既提高了监管的公平性和有效性也避免了对企业的不当干扰切断了“选择式执法”的可能。

维度三：监督权的“独立化”与“权威化”保障 确保监督权的相对独立性和权威性是 权力制约 能否有效的关键。

· 纪检监察体制改革深化： 持续深化党的纪律检查体制改革和国家监察体制改革强化上级纪委监委对下级纪委监委的领导在线索管理、审查调查、处分处置等环节以上级纪委监委领导为主保障监督权的独立行使破解“同级监督太软”的难题。

· 审计监督的“免疫系统”功能强化： 提升审计机关的独立性和权威性推行审计项目和审计组织方式“两统筹”加强对公共资金、国有资产、国有资源和领导干部履行经济责任情况的审计全覆盖。

探索建立审计机关直接向本级人大常委会报告审计查出问题整改情况的机制强化审计结果的运用和问责。

· 司法权依法独立公正行使： 深入推进司法体制改革确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。

建立健全领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度为司法权制约行政权提供制度保障。

维度四：不同权力主体间的“功能性”制衡 在坚持党的集中统一领导的前提下注重发挥不同权力主体在各自职能范围内的制约作用。

· 人大及其常委会的“刚性”监督权落实： 支持和保证人大及其常委会依法行使立法权、监督权、决定权、任免权。

加强人大对“一府一委两院”的监督探索运用质询、特定问题调查、备案审查等刚性监督手段加强对政府全口径预算决算的审查和监督。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址官场破局第231章 权力制约来源 http://www.njcscs.com